29/03/2024
Διοικητικά - Δικαστικά | Τετάρτη 11 Νοεμβρίου 2015 - 18:01

«Έγινε μεγάλη καμπάνια ότι ο Ολυμπιακός πρέπει να τιμωρηθεί»

Για υπέρβαση της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής που αγνόησε το Φ.Α. μίλησε ο Γιαννίκος, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπάρχει καν πεδίο ποινής της έδρας βάσει των κανονισμών

Στην προπαγάνδα εναντίον του Ολυμπιακού από συγκεκριμένα ΜΜΕ, ώστε να επιτευχθεί η τιμωρία της έδρας των «ερυθρολεύκων» για τα γεγονότα της Βέροιας, εστίασε την αγόρευσή του ο Θοδωρής Γιαννίκος κατά την εκδίκαση της έφεσης στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ το απόγευμα της Τετάρτης (11/11).

Ο εκ των αντιπροέδρων - νομικός εκπρόσωπος των Πειραιωτών ανέλυσε γιατί η ποινή της μίας αγωνιστικής κεκλεισμένων των θυρών μαζί με πρόστιμο 43.000 ευρώ είναι άδικη, εξηγώντας τόσο τι προβλέπει ο πειθαρχικός κώδικας όσο και τα πραγματικά περιστατικά.

«Η συγκεκριμένη υπόθεση πριν εισαχθεί σε εσάς κρίθηκε από τηλεοπτικό σταθμό συμφερόντων αντίπαλης ομάδας και έγινε μεγάλη καμπάνια ότι ο Ολυμπιακός πρέπει να τιμωρηθεί.

Είχαμε σαφέστατη δημιουργία κλίματος. Στο ΠΑΟΚ - ΑΕΚ, ΠΑΟΚ -Παναθηναϊκός και Παναθηναϊκός - ΑΕΚ είχαμε και εκεί ρίψεις, αλλά όχι ανάλογη τιμωρία με τη δική μας. Την ίδια αγωνιστική με το Βέροια - Ολυμπιακός, μάλιστα, η ομάδα του Παναθηναϊκού για κροτίδα τιμωρήθηκε με 9.000 ευρώ», είπε χαρακτηριστικά ο Γιαννίκος.

Ο νομικός εκπρόσωπος του Ολυμπιακού διάβασε τις διαφορές ανά περίσταση του πειθαρχικού κώδικα και τις έθεσε σε αντιπαραβολή με τις το Φύλλο Αγώνα, την έκθεση του παρατηρητή αλλά και της Αστυνομίας. Με τις δύο πρώτες να αναφέρουν ρίψη ενός πυρσού και την τελευταία να κάνει λόγο για δύο. Ταυτόχρονα, όμως, διάβασε τις διαφορές ανάμεσα σε πυρσό και φωτοβολίδα, αποδεικνύοντας ότι δεν υπήρξε ρίψη φωτοβολίδας ευθείας βολής ώστε να δικαιολογείται η ποινή της έδρας, ενώ παράλληλα δεν υπήρχε ούτε η προβλεπόμενη οριστική διακοπή του ματς από τον ρέφερι, αλλά και πραγματικός κίνδυνος για τη σωματική ακεραιότητα οποιουδήποτε.

«Έγινε μια προσωρινή διακοπή για τη ρίψη ενός πυρσού, έγιναν οι απαραίτητες συστάσεις και τίποτε άλλο», είπε χαρακτηριστικά διαβάζοντας τα επίσημα έγγραφα και αιτιολογώντας ότι η ποινή επιβλήθηκε για παράβαση που δεν συνέβη ποτέ!

Παράλληλα, υπογραμμίσθηκε ότι η Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκας αγνόησε τόσο το Φύλλο Αγώνος όσο και την έκθεση του παρατηρητή προχωρώντας σε μια απίστευτη υπέρβαση.

Ο Γιαννίκος υποστήριξε ότι ο Ολυμπιακός δεν πήρε εισιτήρια και επί της ουσίας δεν υπάρχει καν αντικειμενική ευθύνη και άρα εξαρχής οι «ερυθρόλευκοι» κακώς διώχθηκαν.

Αξίζει να σημειωθεί επίσης ότι εισαγωγικά ο νομικός εκπρόσωπος του Ολυμπιακού θέλησε να ξεκαθαρίσει μερικές βασικές αρχές ενώπιον των τακτικών δικαστών, οι οποίοι μόλις πριν από λίγες ημέρες ανέλαβαν καθήκοντα στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ…

«Η πειθαρχική δικαιοσύνη της ΕΠΟ δεν είναι θέμα δημοσίου συμφέροντος. Το ζητούμενο είναι να προστατεύεται η φήμη του ποδοσφαίρου με βάση τους κανονισμούς της ΕΠΟ και όχι με το τι λέει η κοινωνία ή οι οπαδοί… Για αυτό και δεν έχουμε διάδικους εδώ. Η ΕΠΟ έχει τη δικαιοδοσία και αυτή είναι η υπέρτατη ποδοσφαιρική αρχή. Ούτε στην Πολιτεία ούτε στην κοινωνία ούτε στον εκάστοτε υπουργό ανήκει…», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Ολυμπιακός πήρε προθεσμία μέχρι την Παρασκευή (13/11) για να καταθέσει υπόμνημα και η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί από τη Δευτέρα (16/11) και μετά, αλλά σαφώς μέσα στην επόμενη εβδομάδα.

Μοιραστείτε το: