Κούγιας: «Για ποια ανταγωνιστικότητα μιλούν Παναθηναϊκός και ΠΑΟΚ;»

Είχε προαναγγείλει ότι θα ασχοληθεί με την κίνηση των «7» αναφορικά με τα τηλεοπτικά της Σούπερ Λίγκας 1 και το έκανε ο Αλέξης Κούγιας…

Ο ιδιοκτήτης της ΑΕΛ ήταν καταπέλτης εναντίον Παναθηναϊκού και ΠΑΟΚ, έστρεψε τα βέλη του βασικά στον Γιάννη Αλαφούζο, ενώ δεν ξέχασε τα βάλει στο… κάδρο και τη συμμαχία της ΑΕΚ με τους «πράσινους» και τους «ασπρόμαυρους» καταγγέλλοντας ξανά τον Δημήτρη Μελισσανίδη.

Αναλυτικά, η τοποθέτηση Κούγια το απόγευμα της Παρασκευής (7/8) με αφορμή την απόφαση κοινής γραμμής από ΠΑΟΚ, Παναθηναϊκό, ΟΦΗ, Παναιτωλικό, Ξάνθη, Λαμία και ΝΠΣ Βόλος έχει ως εξής:

«Πληροφορήθηκα ότι τα μέλη του Συνεταιρισμού της SuperLeague ΠΑΟΚ, Παναθηναϊκός, Παναιτωλικός, Βόλος, Ξάνθη, Λαμία και ΟΦΗ συναντήθηκαν σε μυστικό δείπνο και αποφάσισαν ότι σε περίπτωση κατά την οποία δεν εξασφαλίσουν τηλεοπτικό συμβόλαιο δεν θα ψηφίσουν την προκήρυξη του νέου πρωταθλήματος, ώστε κατ’ αυτόν τον τρόπο να μην ξεκινήσει το πρωτάθλημα στις 12/9/2020.

Μάλιστα ως αιτιολογία αυτής της αποφάσεως, που ουσιαστικά οδηγεί τον Συνεταιρισμό σε διάλυση, διέδωσαν ότι αυτό το κάνουν για λόγους υγιούς ανταγωνισμού, δηλαδή για να γίνει ανταγωνιστικότερο το πρωτάθλημα.

Σε όλους αυτούς που πήραν αυτήν την απόφαση, μεταξύ των οποίων και ο συμπαθέστατος Πρόεδρος της SuperLeague κ. Λεωνίδας Μπουτσικάρης ως εκπρόσωπος του Παναθηναϊκού, θέλω να υποβάλλω τις εξής ερωτήσεις και περιμένω και άμεσα τις απαντήσεις:

1) Έχουμε ή δεν έχουμε καθεστώς ελεύθερου ανταγωνισμού στα πλαίσια μιας ελεύθερης και όχι μιας κομμουνιστικής οικονομίας;

2) Από πού και ως που θα πρέπει ομάδες που δεν έχουν καμία ιστορία, δεν έχουν καν εμφανείς ιδιοκτήτες, δεν έχουν γήπεδα, δεν έχουν προπονητικά κέντρα, δεν έχουν αξιόλογους ποδοσφαιριστές, δεν έχουν αξιόλογους προπονητές, να έχουν τηλεοπτικά συμβόλαια ή ακόμη και τα ίδια τηλεοπτικά συμβόλαια με ομάδες που έχουν όλες αυτές τις προϋποθέσεις;

3) Σε ποιο άρθρο του Καταστατικού της SuperLeague προβλέπεται ότι εάν όλες οι ΠΑΕ του Συνεταιρισμού δεν έχουν τηλεοπτικό συμβόλαιο δεν αρχίζει το πρωτάθλημα;

4) Γνωρίζουν τι προβλέπει το Καταστατικό για οποιαδήποτε ποδοσφαιρική ανώνυμη εταιρεία της SuperLeague μπλοκάρει την προκήρυξη του πρωταθλήματος;

5) Είναι αλήθεια ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ και η ΠΑΕ Παναθηναϊκός αποχώρησαν οικειοθελώς από τη συνεργασία τους με τη Nova; Ο μεν ΠΑΟΚ γιατί αντί των 6 εκατομμυρίων ευρώ που του προτάθηκαν ήθελε 8, ο δε Παναθηναϊκός γιατί ετοίμαζε συνεργασία με την CosmoteTV, ώστε να εισπράξει περισσότερα χρήματα και μάλιστα ο κ. Αλαφούζος προκειμένου να διαλύσει τη συνεργασία με τη Nova υποσχόταν σε όσους δεν θα ψηφίσουν εμένα για Πρόεδρο της SuperLeague, αλλά τον υπάλληλο της ΠΑΕ Παναθηναϊκός νεαρό συνάδελφο δικηγόρο κ. Μπουτσικάρη, συμβόλαια με την CosmoteTV, τα οποία όπως έλεγε σε όλους μεταξύ των οποίων και σε μένα, στη συνάντηση στο σπίτι του, ήταν σίγουρα, αφού δήθεν η Nova ήταν σε καθεστώς οικονομικής κατάρρευσης και η πτώχευση της ήταν προ των πυλών;

6) Για ποια ανταγωνιστικότητα του πρωταθλήματος μιλούν ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκός όταν ενώ αυτοί γνώριζαν το διαθέσιμο ποσό από τη Nova των αποκλειστικών δικαιωμάτων της μεταδόσεως των αγώνων της SuperLeague, αυτοί απαιτούσαν να εισπράξουν περισσότερα χρήματα για τις δικές τους ΠΑΕ και τα χρήματα αυτά θα αφαιρούνταν από τις μικρομεσαίες ΠΑΕ;

7) Για ποιον λόγο συνεδρίασαν χωριστά οι 7 ΠΑΕ και γιατί στη συζήτηση και στην απόφαση δεν περιέλαβαν τη μη υπογραφή της προκηρύξεως εάν δεν νομοθετήσει η Κυβέρνηση την παραχώρηση στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, στο σύνολό του, όχι μόνο στην SuperLeague, ποσοστού από τα εκατοντάδες εκατομμύρια τα οποία εισπράττουν οι εταιρείες στοιχημάτων χρησιμοποιώντας στα κουπόνια τους τις ποδοσφαιρικές ομάδες μας; Μήπως αυτή η παράλειψη έγινε για να μη διαλυθεί η ιδιότυπη ‘‘συμμαχία’’ ΠΑΟΚ - ΑΕΚ - Παναθηναϊκού, αφού ο ‘‘αρχηγός’’ της ‘‘συμμαχίας’’, ‘‘εξυγιαντής’’ του ελληνικού ποδοσφαίρου, Δημήτρης Μελισσανίδης κατέχει έστω και μικρό ποσοστό στον ΟΠΑΠ, ο οποίος όμως όχι μόνο του κατασκευάζει και το γήπεδο αλλά και από τότε που ο ΟΠΑΠ ιδιωτικοποιήθηκε, υπό την πρωθυπουργία του εντιμοτάτου και αδέκαστου πολιτικού Αντώνη Σαμαρά, δίνει κάθε χρόνο, στην ΑΕΚ και στις φίλες της ΠΑΕ εκατομμύρια ευρώ;

8) Για ποια υγιή ανταγωνιστικότητα μιλούν οι μικρομεσαίες ΠΑΕ, όταν αυτές λόγω των φιλικών σχέσεων με τον Δημήτρη Μελισσανίδη εισέπρατταν προνομιακά από τον ΟΠΑΠ για να διαφημίζουν τα προϊόντα του 500 έως 700 χιλιάδες ευρώ τον χρόνο και εμείς οι υπόλοιποι παίζαμε με λευκές φανέλες, χωρίς διαφήμιση, τα 2-3 προηγούμενα χρόνια;

9) Για ποια υγιή ανταγωνιστικότητα μιλάει ο κ. Αλαφούζος, όταν εισπράττει 2 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο από τον ΟΠΑΠ για τη διαφήμιση στη φανέλα του, ενώ εμείς οι υπόλοιποι μόλις και μετά βίας εξασφαλίζουμε ξεροκόμματα των 300 χιλιάδων στην καλύτερη περίπτωση;

Και τέλος θέλω να ρωτήσω:

Γιατί πρέπει να έχουν τηλεοπτικό συμβόλαιο η ΠΑΕ Ξάνθη, που όπως έμαθα πριν από λίγο θα εμφανιστεί ως ιδιοκτήτης ένας Ελληνοαυστραλός, που όπως και ο Καλπαζίδης μπερδεύει τη μπάλα του ποδοσφαίρου με τη μπάλα του μπιλιάρδου και γενικό κουμάντο θα κάνει ο συμπαθέστατος φίλος του ΠΑΟΚ μάνατζερ Ανέστης Τσετινές και το γήπεδο της Ξάνθης έχει τόσους φιλάθλους όσους γεμίζουν ένα λεωφορείο, ο Βόλος με τους δήθεν 250 μετόχους, όταν στο γήπεδο και οι οπαδοί δεν περνούν τους 100, αλλά και οι άλλες ΠΑΕ που πριν αποφασίσουν για οποιοδήποτε θέμα θα πρέπει να ρωτήσουν πρώτα τον Γιαννάκη τον Παπαδόπουλο;

Σε κάθε περίπτωση η ΑΕΛ για οποιοδήποτε θέμα προκύψει σχετικά με την προκήρυξη του πρωταθλήματος θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, ζητώντας να εφαρμοστούν όσα προβλέπουν το καταστατικό της SuperLeague και οι κανονισμοί του ποδοσφαίρου.

Είμαι βέβαιος ότι αυτά θα τα λάβουν πολύ σοβαρά υπ’ όψιν μαζί με τον συνομιλητή τους οι κ.κ. Πουρσανίδης, Μπελεβώνης, Τσικνής και όσον αφορά την Ξάνθη ο κ. Μάκης Γκαγκάτσης και όσον αφορά τον Βόλο ο ψηφισμένος από τους 250 μετόχους ως Πρόεδρος κ. Αχιλλέας Μπέος.

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Αλέξης Κούγιας

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω».