Σκάνδαλο: Μεταχρονολογημενο συμβόλαιο με τον Λαζαρο εμφάνισε η ΑΕΚ!

Toυ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Έπεσε σαν χάρτινος πύργος οριστικά η επιχειρηματολογία της ΑΕΚ για την προσφυγή της, κατά του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου και του Ολυμπιακού.

Η Ένωση εμφάνισε τη Δευτέρα (23/7) στην Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφόρων της ΕΠΟ, μεταχρονολογημένο συμβόλαιο με τον Λάζαρο (από 1/7/2018 - 30/6/2019), που δεν κατέθεσε ποτέ και δεν έχει καμία ισχύ και αξία.

Συγκεκριμένα η «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ έδωσε στην Επιτροπή, έγγραφο, που υπέγραψε ο Χριστοδουλόπουλος στις 27 Αυγούστου 2016, αλλά με ημερομηνία 1/7/2018! Κάτι που παραδέχθηκαν και οι δύο πλευρές και αποδεικνύεται η μετάχρονολόγηση από το γεγονός ότι από πλευράς ΑΕΚ υπογράφει ο Αλέξης Δέδες, ο οποίος εκείνη την περίοδο ήταν διευθύνων σύμβουλος της Ένωσης και τώρα Εκτελεστικός Διευθυντής της ΕΠΟ!

Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για σκάνδαλο πρώτου μεγέθους, που δεν δίνει καμία τύχη στην ΑΕΚ και στην προσφυγή της.

Η πλευρά της ΑΕΚ μίλησε για προσυμφωνία, γιατί αρχικά ο Λάζαρος ήταν για δυο χρόνια δανεικός από την Ελλάς Βέροια και το συγκεκριμένο δεύτερο συμβόλαιο θα γινόταν ενεργό αμέσως μετά. Στην πραγματικότητα, όμως, η ΑΕΚ αυτοπαγιδεύτηκε. Ο Λάζαρος από τη στιγμή, που δεν δεσμευόταν με νέα σύμβαση, υπέγραψε νομιμότατα στον Ολυμπιακό, αντίθετα η Ένωση την... πάτησε επειδή λόγω της μεταχρονολόγησης δεν κατάφερε να εμφάνιση τίποτα πριν από την 1/7/2018. Τότε όμως ο διεθνής μεσοεπιθετικός ήταν ήδη παίκτης των Πειραιωτών, αφού εντός του τελευταίο εξαμήνου είχε δικαίωμα διαπραγμάτευσης με άλλη ομάδα υπογράφοντας στον Ολυμπιακό στις 15/5/2018.

Η διαδικασία ήταν μαραθώνια και κράτησε συνολικά σχεδόν τέσσερις ώρες! Ειπώθηκαν πάρα πολλά, κάποια ουσιαστικά και άλλα μόνο για τις εντυπώσεις, ωστόσο, αυτό που προκύπτει είναι ότι τόσο ο Χριστοδουλόπουλος όσο και ο Ολυμπιακός μπορούν πλέον να μην ανησυχούν για την έκβαση της υπόθεσης.

Και αυτό γιατί στην ακροαματική διαδικασία ήταν εμφανέστατη η δυσχερή θέση της ΑΕΚ, η οποία αναγκάστηκε στην πραγματικότητα να παραδεχθεί με την κατάθεση του εγγράφου (ή «συμβολαίου» όπως επικαλείται η πλευρά της) στην αρμόδια Επιτροπή ότι έφτιαξε ένα χαρτί στα τέλη Αυγούστου του 2016 με ημερομηνία 1/7/2018! Έγγραφο (ακόμα και με την τυπική μορφή συμβολαίου), που δεν κατέθεσε ούτε σε Σούπερ Λίγκα ούτε σε ΕΠΟ εντός του προβλεπόμενου 7ημέρου βάσει του Κανονισμού Ιδιότητας Μεταγραφών και μοιραία δεν έχει καμία δεσμευτική αξία… Έτσι, παρά τις αληθινά φιλότιμες προσπάθειες του Μηνά Λυσάνδρου, ο οποίος παρουσιάστηκε ως νόμιμος εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΑΕΚ όντας αντιπρόεδρος στη συζήτηση της υπόθεσης, ήταν το προσωπο, που βρέθηκε στην πιο δεινή θέση για δύο βασικούς λόγους. Αφενός γιατί έπρεπε να δικαιολογήσει με νομιμοφανές τρόπο την αντικανονική ενέργεια της Ένωσης με την μεταχρονολόγηση και αφετέρου, γιατί τον Αύγουστου του 2016 ήταν στις διαπραγματεύσεις της μεταγραφής του Λάζαρου ως δικηγόρος τότε του ίδιου του ποδοσφαιριστή!

Καταπέλτης ο Ανδρόνικος για τη στάση της ΑΕΚ

Είναι χαρακτηριστικό ότι ουκ ολίγες φορές ο πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών Διαφορών, Βασίλης Ανδρόνικος έδειξε αγανακτισμένος από τις μη ξεκάθαρες και μη λογικές απαντήσεις της πλευράς των «κιτρινόμαυρων».

Επιγραμματικά σημειώνουμε ότι αρχικά όταν η ΑΕΚ δεν απαντούσε αν θα καταθέσει το έγγραφο, με το οποίο θα «αποδείκνυε» το ότι έχει συμβόλαιο με τον Λάζαρο είπε: «Κακού του κεφαλιού της αν δεν το δώσει…». Αργότερα τόνισε απευθυνόμενος στους ανθρώπους της Ένωσης: «Το ασαφές είναι από αυτή την πλευρά», δείχνοντας τους «κιτρινόμαυρους» και σε άλλη στιγμή ήταν ακόμα πιο σκληρός στις επισημάνσεις του… «Πώς επικαλείσθε ότι είναι έγκυρο το συμβόλαιο με ημερομηνία 1/7/2018; Γιατί δεν το καταθέσατε; Γιατί δεν πήγατε να προσβάλετε αυτό του Ολυμπιακού; Είναι αντιφατικά αυτά, που λέτε. Γιατί δεν προβάλατε στην ΕΙΜ το έγγραφο, που έχετε στα χέρια σας. Αφού λέτε ότι είναι ισχυρό για να μην γίνει η μεταγραφή στον Ολυμπιακό;», ήταν τα λόγια του Ανδρόνικου, ο οποίος ουσιαστικά εξευτέλισε τους «κιτρινόμαυρους» λέγοντας αργότερα για την μεταχρονολόγηση: «Υπέγραψε ο κ. Δέδες το 2016 για το 2018… Ή ότι θα φτιάξετε ένα συμβόλαιο τώρα για το 2021; Μα θα ξέρει κάποιος αν θα ζει το 2021. Τι είναι αυτά, που λέτε».

O πρόεδρος της Επιτροπής, πάντως, ήταν ιδιαίτερα επικριτικός με τον Λυσάνδρου, τον οποίο πολλές φορές κατηγόρησε ότι δεν απαντούσε στις ερωτήσεις του, έτσι απευθυνόμενος στον αντιπρόεδρο της ΑΕΚ στη διάρκεια της συζήτησης του είπε επί λέξει: «Μας λέτε αλλάνταλλων», ενώ όταν ο Λυσάνδρου ζήτησε «προστασία» από την έδρα τονίζοντας ότι τον αντιμετωπίζουν οι διάδικοι ως κατηγορούμενο του ξεκαθάρισε: «Τι να σας προστατέψω, κανά μωρό είσαστε; Γιατί δεν προσβάλατε το συμβόλαιο του Ολυμπιακού».

Και η αλήθεια είναι ότι η πλευρά της ΑΕΚ αδυνατούσε να απαντήσει στα απλά με αποτέλεσμα να προκαλεί τις παραπάνω αντιδράσεις του Ανδρόνικου.

Οι διαβεβαιώσεις στον Χριστοδουλόπουλο από τον τότε δικηγόρο του και οι αποκαλύψεις Αποστολόπουλου

Η ουσία της υπόθεσης στην πραγματικότητα εξαντλήθηκε από τη στιγμή, που η πλευρά της ΠΑΕ ΑΕΚ κατέθεσε το μεταχρονολογημένο έγγραφο, που δεν μπόρεσε ποτέ να πάρει την αξία συμβολαίου. Βέβαια, τόσο πριν όσο και μετά ακούστηκαν ενδιαφέροντα πράγματα, τα σημαντικότερα των οποίων και σας μεταφέρουμε, καθώς το a-sports.gr παρακολούθησε ολόκληρη τη διαδικασία από την αρχή μέχρι το φινάλε της…

Πριν σας παρουσιάσουμε κάποιους διαλόγους, σας παραθέτουμε την κατάθεση του ίδιου του Χριστοδουλόπουλου για το τι έχει συμβεί, αλλά και του μάνατζερ του Αντώνη Αποστολόπουλου, ο οποίος αποκάλυψε τον ρόλο του γνωστού Ιωάννη Παπαδόπουλου με την ΑΕΚ (πρώην υπάλληλος της ΕΠΟ – ήταν στη δικογραφία του σκανδάλου των «στημένων» αγώνων).

Ο Χριστοδουλόπουλος παραδέχθηκε ότι στις 27 ή 28 Αυγούστου του 2016 πέρα από το διετές δανεισμό του στην ΑΕΚ από την Βερόνα υπέγραψε και ένα ακόμα έγγραφο διευκρινίζοντας τα εξής άκρως σημαντικά: «Το είχα υπογράψει ενώ είχα τις αμφιβολίες, ωστόσο μου το είπε ο κ. Λυσάνδρου, που τότε ήταν δικηγόρος μου και σήμερα βρίσκεται εδώ. Θέλανε από μένα ένα χαρτί, ώστε να μη ζητήσω… τρέλες στα χρήματα μετά. Ο κ. Λυσάνδρου μου είπε από τότε ότι είναι άκυρο, δεν είχε καμία υπογραφή και είχε ημερομηνία δυο χρόνια μετά, ουσιαστικά δεν ήταν συμβόλαιο.

Το υπέγραψα γιατί δεν ήθελα να χαλάσω τη συμφωνία με την ΑΕΚ τότε, μπορείτε να βγάλετε τα συμπεράσματά σας. Επίσημη ή ανεπίσημη πρόταση η ΑΕΚ δεν μου έκανε ποτέ, μόνο ένα τηλέφωνο να πάω να βρω τον κ. Μελισσανίδη, που έτρωγε με κάποιους φίλους του. Μου είπε να πάω να υπογράψω, εγώ αρνήθηκα, μου μίλησε υποτιμητικά κι έφυγα. Έστειλαν και mail και εξώδικο, μόνο όταν κατάλαβαν πως πάω στον Ολυμπιακό, με κάλεσαν στις 14 Μαΐου και μου πρότειναν εν μέσω απειλών 500.000 τον χρόνο για διετές συμβόλαιο. Για την ακρίβεια πρώτα πήραν τον ατζέντη μου και στη συνέχεια εκείνος πήρε εμένα. Εγώ τότε αρνήθηκα».

Ερωτηθείς δε για το επίμαχο έγγραφο με την μεταχρονολόγηση ο Λάζαρος είπε: «Δεν πήρα αντίγραφο, δεν θυμάμαι για τα αντίγραφα, δεν θυμάμαι να έχω υπογράψει δυο φορές, όπως ισχυρίζεται η ΑΕΚ. Θυμάμαι τι διάβασα, η διαφορά ήταν πως το ένα ήταν ένα συμβόλαιο δανεισμού και το άλλο μια βάση για οικονομική συμφωνία. Δεν ήταν συμβόλαιο και δεν μπορούσε να κατατεθεί, διότι ήμουν παίκτης της Βερόνα. Ουσιαστικά εκεί είχαν διαφορές τα δυο έντυπα. Το δεύτερο έγγραφο ήταν άκυρο κι εγώ δεν θυμάμαι κάτι για αντίγραφα. Το μόνο έγκυρο συμβόλαιο είναι αυτό της περιόδου 2016-2018 και μόνο γι’ αυτό πήρα αντίγραφο. Δεν έδωσα συμβόλαιο, το χαρτί αυτό δεν έχει υπογραφή της ΑΕΚ, η συμβουλή του κ. Λυσάνδρου προς εμένα ήταν πως πρόκειται για άκυρο συμβόλαιο, επρόκειτο για μια συμφωνία για το μέλλον, η μοναδική έγκυρη ήταν η συμφωνία του δανεισμού».

Η πλευρά του Χριστοδουλόπουλου και κατ’ επέκταση του Ολυμπιακού είχε ως μάρτυρα τον μάνατζερ του ποδοσφαιριστή Αντώνη Αποστολόπουλο, ο οποίος τόνισε: «Οι διαπραγματεύσεις κράτησαν τρεις ημέρες, αν ήταν ποδοσφαιρικά νεκρός ποδοσφαιρικά ο Λάζαρος (σ.σ. αυτό ειπώθηκε από τον μάρτυρα της ΑΕΚ Βασίλης Δημητριάδη) αυτό δεν θα γινόταν. Τον Αύγουστο του 2016 μιλήσαμε με έναν κύριο ονόματι Γιάννη Παπαδόπουλο. Αρχικά οι συναντήσεις έγιναν σε ξενοδοχείο τις δύο πρώτες ημέρες. Μαζί με τον κύριο Δέδε, την τελευταία μέρα μας φέρανε ένα χαρτί για το 2018-19, κάτι σαν συμβόλαιο. Άλλα είχαμε συμφωνήσει, άλλα μας φέρανε. Ο Λάζαρος ανησύχησε πολύ. Δεν υπήρχαν υπογραφές και ημερομηνίες. Υπήρχε μια ημερομηνία 1/7/2018. Είπαμε τι είναι αυτά; Δεν έχουμε συμφωνήσει σε κάτι τέτοιο. Τότε ήταν μαζί μας και ο κ. Λυσάνδρου, ως δικηγόρος του Λάζαρου. Δεν μας δώσανε ούτε κάποιο αντίγραφο. Ο Λάζαρος είπε ότι αν είναι, ας δεσμευτούμε για 3 χρόνια. Εκείνοι μας είπαν όχι, σε θέλουμε για δύο χρόνια και βλέπουμε. Ο κ. Λυσάνδρου είπε στον Λάζαρο πολλές φορές ότι αυτό το χαρτί δεν έχει ισχύ. Ότι είναι ένα αδύναμο χαρτί, χωρίς υπόσταση. Επίσης ο Λυσάνδρου μου είπε ότι θα βοηθούσε γενικότερα για να ολοκληρωθεί η δουλειά, ότι θα έσπρωχνε την κατάσταση και με τον Παπαδόπουλο (σ.σ. εκεί αντέδρασε ο Λυσάνδρου). Το υπέγραψε ο Λάζαρος το χαρτί, ήταν σαν οικονομικός οδηγός για να μην ζητήσει τρελά λεφτά μετά από δύο χρόνια αν πήγανε καλά. Το κάναμε, γιατί είχαμε την αίσθηση ότι θα χαλούσε η μεταγραφή διαφορετικά». Στη δε ερώτηση του προέδρου της Επιτροπής, γιατί υπέγραψε ατό το χαρτί ο Λάζαρος, ο Αποστολόπουλος απάντησε: «Πείστηκε από τον νομικό του σύμβουλο ότι αυτό το χαρτί είναι άκυρο. Και το υπέγραψε. Ήταν και τέλος Αυγούστου, είχαμε αργήσει, θέλαμε να τελειώνουμε».

Οι καλύτερες ατάκες και η ανταλλαγή E-mail…

-Χριστοδουλόπουλος: «Δεν έχω υπογράψει συμβόλαιο για το 2018-19 με την ΠΑΕ ΑΕΚ».

-Μηνάς Λυσάνδρου (διευθύνων σύμβουλος ΑΕΚ): «Είπαμε στον Ολυμπιακό ότι ο Λάζαρος έχει συμβατική υποχρέωση και να μην προχωρήσει μαζί του. Ο Ολυμπιακός αντί τότε να ζητήσει το συμβόλαιο να το δει, έστειλε εξώδικο και ξεκίνησε μια επιθετική διαδικασία, υπογράφοντας με τον ποδοσφαιριστή παρά την προειδοποίηση την δική μας. Γιατί ο Ολυμπιακός δεν είπε τότε φέρτε το συμβόλαιο να το δω;'».

-Ελευθερία Ρίζου (δικηγόρος ΑΕΚ): «Στην διάθεση του δικαστηρίου το συμβόλαιο του ποδοσφαιριστή. Δεν το καταθέσαμε για επικύρωση γιατί ήδη έχει σπεύσει ο Ολυμπιακός και είχε καταθέσει συμβόλαιο και του έβγαλαν και δελτίο».

-Ιωάννης Χατζησαββάογλου (δικηγόρος Λάζαρου): «Δεν υφίσταται έγκυρο συμβόλαιο της ΑΕΚ με τον παίκτη».

-Ευαγγελία Σουλούκου (δικηγόρος Ολυμπιακού): «Το συμβόλαιο υπογράφεται από τον Αλέξανδρο Δέδε».

- Χριστοδουλόπουλος: «Όταν είχα υπογράψει αυτό το έγγραφο, δεν υπήρχε αυτή η υπογραφή που βλέπω εδώ πέρα. Υπήρχε του κυρίου Δέδε. Το υπέγραψα σαν ένα χαρτί, ότι αν θέλουν να συνεργαστούμε και στη συνέχεια. Στις 27 Αυγούστου 2016 υπογράφηκε. Ήμουν παίκτης της Βερόνα. Ήταν απλά κάτι σαν ‘‘οδηγός’’ για τις αποδοχές μου αν έμενα την τρίτη χρονιά».

Ρίζου (δικηγόρος ΑΕΚ): «Ο παίκτης ήταν δανεικός. Το συμβόλαιο αυτό είναι για την τρίτη χρονιά».

-Βασίλης Δημητριάδης (μάρτυρας ΑΕΚ): «Όταν αποκτήσαμε τον Λάζαρο ήταν ποδοσφαιρικά νεκρός. Παρακαλώντας πήρε τηλέφωνο και ήθελε να έρθει στην ΑΕΚ. Και αν έχει ηθική, να πει δημοσίως ποιον έπαιρνε τηλέφωνο».

-Χριστοδουλόπουλος (σε Δημητριάδη): «Ναι ναι, γονατιστός παρακαλούσα!! Νεκρός ποδοσφαιρικά στην Σαμπντόρια, με 300 εκατ. μπάτζετ!".

-Δημητριάδης (μάρτυρας ΑΕΚ): «Του δώσαμε την ευκαιρία ρισκάροντας. Ο Λάζαρος ήταν με δανεισμό και δικαίωμα αγοράς».

-Χατζησαββάογλου (δικηγόρος Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου): «Όταν υπέγραψε ο Χριστοδουλόπουλος στην ΑΕΚ, εσείς ήσασταν ο δικηγόρος του;».

Λυσάνδρου (αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος ΑΕΚ): «Ναι, ήμουν δικηγόρος του Λάζαρου».

Χατζησαββάογλου (δικηγόρος Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου): «Τι του είχατε πει τότε γι’ αυτό το έγγραφο;».

Μηνάς Λυσάνδρου (δικηγόρος Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου):: «Αυτό αφορά εμένα και τον τότε πελάτη μου, όχι το δικαστήριο».

Χριστοδουλόπουλος (σε Λυσάνδρου): «Όταν σε πλήρωνα μου έλεγες άλλα και τώρα λες άλλα; Σε είχα δικηγόρο μου για να με προστατεύσεις. Και μου είχες πει ότι είναι ανίσχυρο αυτό το συμβόλαιο».

Λυσάνδρου: «Η στρατηγική να δέχομαι επίθεση για τις εντυπώσεις, τελειώνει εδώ. Τελειώστε το κύριε πρόεδρε για να μην χρειαστεί να αυτο-προστατευτώ. Είμαι κατηγορούμενος εδώ και δεν το ξέρω; Δέχομαι επιθέσεις για επικοινωνιακούς λόγους, επειδή εδώ βρίσκονται δημοσιογράφοι. Υπάρχει θεατρινισμός εδώ».

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της συζήτησης η πλευρά του Ολυμπιακού και συγκεκριμένα ο δικηγόρος του Χριστοδουλόπουλου, Ιωάννης Χατζησαββάογλου αποκάλυψε δύο E-mailανάμεσα σε Λάζαρο και Λυσάνδρου.

Ο Χριστοδουλόπουλος έστειλε στις 27/4/18 το εξής: «Το συμβόλαιό μου λήγει τον Ιούνιο, πότε θα με ανανεώσετε;». Για να λάβει απάντηση στις 30 Απριλίου ο αντιπρόεδρος της Ένωσης πως: «Αυτό το κάνεις για να έχεις μια τεχνητή καταγραφή και έρχεται σε αντίθεση με τη συμβατική μας σχέση». Χωρίς δηλαδή, να υπάρχει ξεκάθαρη απάντηση ότι υπάρχει δέσμευση από την πλευρά της ΑΕΚ προς τον ποδοσφαιριστή.

Η δε απάντηση του Λυσάνδρου στο εύλογο ερώτημα του προέδρου της Επιτροπής γιατί η ΑΕΚ δεν προσέβαλε το συμβόλαιο του Λάζαρου με τον Ολυμπιακό ήταν η εξής: «Μα δεν ήταν επιθυμητή πλέον η συνέχιση της συνεργασίας μας με τον Χριστοδουλόπουλο. Υπήρχε μια διοικητική απόφαση και ακολούθησε η νομική μας στρατηγική. Το συμβόλαιο είναι έγκυρο για ένα χρόνο ακόμα. Οι έννομες συνέπειες που δημιούργησαν αυτή την διαφορά, επήλθαν στις 15/5, όταν υπέγραψε δεύτερο συμβόλαιο. Η φιλοσοφία μας είναι ότι αν δεν θέλει αυτός μία, εμείς δεν θέλουμε εκατό. Γι’ αυτό δεν προσβάλαμε το συμβόλαιο στην ΕΙΜ».

Η αντιπαράθεση των δικηγόρων, Δημητριάδη, Λάζαρου

Από την πολύωρη συζήτηση της υπόθεσης δεν έλειψαν και κάποιες κορόνες, αλλά και αντιπαράθεση μεταξύ δικηγόρων και όχι μόνο…

Η Ελευθερία Ρίζου από την πλευρά της ΑΕΚ ήρθε σε κόντρα ουκ ολίγες φορές με την Ευαγγελία Σουλούκου (δικηγόρος του Ολυμπιακού) και την αδελφή της Άσπα Σουλούκου (δικηγόρος του Χριστοδουλόπουλου)…

Κάποια στιγμή η «κιτρινόμαυρη» νομικός σύμβουλος μίλησε απαξιωτικά για τις δύο «ερυθρόλευκες» συναδέλφους της καταγγέλλοντας ότι βοηθούσαν τον Λάζαρο (προς το φινάλε της διαδικασίας η έδρα άλλαξε θέση στον διεθνή άσο) και έγινε… μάχη.

Ρίζου: «Οι κυρίες νομίζουν ότι είναι σε κομμωτήριο».

Ε. Σουλούκου: «Κάποιοι νομίζουν ότι είναι στο πεζοδρόμιο».

Ρίζου: «Ξέρετε από πεζοδρόμιο φαίνεται».

Η κατάσταση ηρέμισε με την παρέμβαση του προέδρου της Επιτροπής και όχι μόνο…

Νωρίτερα είχε υπάρξει ένταση και με τον Βασίλη Δημητριάδη και τις δύο δικηγόρους του Ολυμπιακού.

«Μην με κοιτάτε απειλητικά», είχε πει αρχικά στον μάρτυρα της ΑΕΚ η Άσπα Σουλούκου και λίγο αργότερα ο παλαίμαχος ποδοσφαιριστής δήλωσε θύμα λέγοντας ενώπιον της Επιτροπής (κάθονταν απέναντι οι δύο πλευρές): «Με κοιτούν απειλητικά οι δύο κυρίες», είπε χαρακτηριστικά.

Έντονος διάλογος καταγράφτηκε και μεταξύ Χριστοδουλόπουλου και Ρίζου.

Η τελευταία είπε ότι ο Λάζαρος δεν είχε προτάσεις και ότι η ίδια θα είχε περισσότερες απ’ ότι εκείνος το 2016…

«Να σε κάνουμε τεχνικό διευθυντή τότε… Το 2016 απέρριψα πρόταση από το Κατάρ και από το ΑΠΟΕΛ γραπτές».

Να σημειωθεί ότι από πλευράς Ολυμπιακού στη διαδικασία ήταν και ο δικηγόρος Βασίλης Δημακόπουλος, ο οποίος τόνισε μεταξύ άλλων το άκρως σημαντικό: Ότι η ΑΕΚ δεν είχε κανένα δικαίωμα μονομερούς χρήσης του εγγράφου με την μεταχρονολογημένη ημερομηνία και για αυτό ζητήθηκε από τους «κιτρινόμαυρους» η υπογραφή του Χριστοδουλόπουλου στις 14/5/2018, που ο ποδοσφαιριστής δεν την έβαλε ποτέ. Γεγονός, που αποδεικνύει ότι το έγγραφο της ΑΕΚ με την ημερομηνία 1/7/2018 δεν είχε εις γνώσιν της Ένωσης καμία άξια για να δεσμεύσει τον ποδοσφαιριστή και για το διάστημα από 1/7/2018 έως 30/6/2019. Παράλληλα, ο έμπειρος νομικός των «ερυθρολεύκων» υπογράμμισε το γεγονός ότι στα τέλη Απριλίου εμφανίζονταν δηλώσεις του Μελισσανίδη, που καλούσαν τον Λάζαρο να υπογράψει και άρα αυτό φανερώνει ότι το έγγραφο της ΑΕΚ από το καλοκαίρι του 2016 δεν έχει καμία ισχύ.  Και τέλος ο Δημακόπουλος επεσήμανε ότι ο Δέδες αποχώρησε επίσημα από την ΠΑΕ ΑΕΚ στις 29/10/2016!

Θα αργήσει η απόφαση

Όλες οι πλευρές πήραν προθεσμία για υπομνήματα 3 Αυγούστου και η απόφαση δεν αναμένεται να ανακοινωθεί πριν από τα τέλη του ίδιου μήνα. Και αυτό είναι το νωρίτερο, αν και όλα δείχνουν ότι θα πάμε για Σεπτέμβριο.

Επίσης να σημειωθεί ότι ως προς το πρόστιμο, που ζητά η ΑΕΚ να επιβληθεί στον Χριστοδουλόπουλο για τις δηλώσεις του περί απειλών από πλευράς «Ένωσης», γιατί δεν υπέγραφε νέο συμβόλαιο φέτος, η Άσπα Σουλούκου υποστήριξε ότι ο παίκτης δεν είχε γνώση του εσωτερικού κανονισμού περί κυρώσεων. Επ’ αυτού ο Λυσάνδρου απάντησε «το πριμ όμως που προβλεπόταν βάσει του κανονισμού το εισέπραξε κανονικά».

Υπέρ του Χριστοδουλόπουλου παρέμβαση έκανε ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών μέσω του δικηγόρου, Εμμανουήλ Αλαφραγκή στο κομμάτι της διένεξης της ΠΑΕ ΑΕΚ με τον παίκτη, τονίζοντας η Ένωση δεν μπορεί να ζητά ως πρόστιμο το 14% των αποδοχών του Λάζαρου (37.893 ευρώ) όταν ο κανονισμός αναφέρει μέχρι 3%. Να σημειωθεί ότι η πλευρά της ΑΕΚ ζήτησε να μην γίνει δεκτή η συγκεκριμένη πρόσθετη παρέμβαση.