Περισσότερο συντονισμένοι, αλλά και πάλι «άστοχοι» οι Θεσσαλονικείς στην Επιτροπή Εφέσεων δεν γλιτώνουν τόσο το μηδενισμό όσο και το -3 * Ρεσιτάλ από τους δικηγόρους του Ολυμπιακού * Την επόμενη εβδομάδα η απόφαση
Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Κοντά στις δυόμιση ώρες κράτησε στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ την Παρασκευή η ακροαματική διαδικασία της έφεσης του ΠΑΟΚ για τον αγώνα με τον Ολυμπιακό, που δεν έγινε λόγω του τραυματισμού του Όσκαρ Γκαρθία (την παρακολουθήσατε LIVE από το a-sports.gr).
Η υπερασπιστική γραμμή του «Δικέφαλου» ήταν επί της ουσίας ίδια, όπως και σε πρώτο βαθμό με τα γνωστά αποτελέσματα (την κατακύρωση της αναμέτρησης στα «χαρτιά» με 0-3 για τους «ερυθρόλευκους», την αφαίρεση τριών βαθμών από το πρωτάθλημα και τους δύο αγώνες χωρίς θεατές, πέραν του προστίμου)…
Και αυτό, που προκύπτει, είναι συμπερασματικά ότι οι «ασπρόμαυροι», παρά τον καλύτερο συντονισμό, που είχαν αυτή τη φορά (εκπροσωπούμενοι ξανά με πέντε δικηγόρους) δεν κατάφεραν να αποφύγουν τις γκάφες, τις υπερβολές, τις νομικές ακροβασίες, τους «φτηνούς» εντυπωσιασμούς και μοιραία δεν μπορούν να γλιτώσουν τα δύο βασικά κομμάτια της ποινής τους. Δηλαδή, τόσο το μηδενισμό στο ματς ως υπαίτιοι της μη διεξαγωγής όσο και το -3. Αυτά τα δύο, που τους «καίνε»…
Ο ΠΑΟΚ πέρα από την προσπάθεια να βγάλει… οφσάιντ από αξιωματούχο αγώνα τον Γκαρθία και τα περί μη τραυματισμού υπέπεσε εξ αρχής σε ένα ολίσθημα.
Ο νόμιμος εκπρόσωπος του Μάκης Γκαγκάτσης δικαιολόγησε την είσοδο σκούτερ στην εξέδρα των ΠΑΟΚτσήδων λέγοντας «μπήκε με το ασθενοφόρο»! Κάτι, που δεν έπρεπε να ειπωθεί ούτε ως αστείο, όταν ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων σοβαρότατα τόνιζε πως είναι δυνατόν να έχει συμβεί αυτό το πρωτόγνωρο γεγονός…
Κοινώς, από την αρχή ο ΠΑΟΚ άρχισε με… αυτογκόλ. Στη συνέχεια η πολυφωνία των νομικών εκπροσώπων του ήταν μεν σε κοινή γραμμή, αλλά υπήρχε σωρεία νομικών αλμάτων, προσπάθεια εντυπωσιασμών και παρουσίας δεδικασμένων απαλλακτικών αποφάσεων για άλλες περιπτώσεις, που διέπονται από άλλους πειθαρχικούς κανονισμούς.
Από εκεί και πέρα, όμως, καταλυτική ήταν και η παρουσίαση των γεγονότων από τους δικηγόρους του Ολυμπιακού (Δημακόπουλος και Λίβας), οι οποίοι έκαναν… σκόνη την επιχειρηματολογία των αντίδικων τους επικαλούμενοι τα πραγματικά περιστατικά, που έλαβαν χώρα στην Τούμπα, αλλά και τους αυθεντικούς προβλεπόμενους και ισχύοντες κανονισμούς της Ομοσπονδίας.
Ο ΠΑΟΚ από την άλλη, έπεσε σε άλλες δύο… λακκούβες. Κατηγόρησε την Πρωτοδίκη, που έβγαλε την απόφαση της Σούπερ Λίγκας για την ταχύτητα, με την εξέδωσε την ετυμηγορία της, αλλά σε δεύτερο βαθμό ζήτησε και άμεση απόφαση! Παρεμπιπτόντως, αποκλείεται η Επιτροπή Εφέσεων να εκδώσει απόφαση το Σάββατο (10/3), που ζήτησε ο ΠΑΟΚ και αυτό θα συμβεί την προσεχή εβδομάδα…
Και δεύτερο, λάθος, πήγε να δώσει την πιστοποίηση του γιατρού του αγώνα στην Έδρα στο τέλος της συνεδρίασης, αλλά στην πορεία οι ίδιοι εκ των δικηγόρων του αντιλήφθηκαν ότι αυτή εμπεριείχε από τη διοργανώτρια τη σχέση του εν λόγω ιατρού με την «ασπρόμαυρη» ΠΑΕ και άρα ακύρωσε αυτό το επιπρόσθετο στοιχείο, αφού θα λειτουργούσε εναντίον της.
Βεβαίως, εσφαλμένη ήταν εκ του αποτελέσματος και η κατάθεση ρολού ταμειακής μηχανής πολύ μικρότερους σε όγκο και βάρος από αυτή, που πετάχτηκε και χτύπησε τον προπονητή του Ολυμπιακού τραυματίζοντας τον σε τέτοιο σημείο, που ακόμα και ο πρόεδρος της Εφέσεων Δημήτρης Σκουτέρης να υπογραμμίζει πως: «Αυτό που έπεσε ήταν μεγαλύτερο, βρισκόμασταν στο γήπεδο και έχουμε δει και τα βίντεο».
Για όλους αυτούς τους λόγους, λοιπόν, δεν γλιτώνει ο ΠΑΟΚ και δεν θα αλλάξει ως προς την αφαίρεση βαθμών, την ήττα από τον Ολυμπιακό και τους δύο αγώνες κεκλεισμένων των Θυρών η πρωτόδικη απόφαση. Και αυτή είναι ασφαλώς η δική μας εκτίμηση, για την οποία και επιχειρηματολογούμε προς αποφυγήν παρερμηνειών και λοιπών παρεξηγήσεων.
