Το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ επιδίκασε το ποσό των 198.856,96 ευρώ στον πρώην παίκτη των Περιστεριωτών
Οι σχέσεις μεταξύ Σωκράτη Φυτανίδη και Ατρόμητου είναι αρκετά ταραγμένες εδώ και μήνες, με τη μεταξύ τους δικαστική διαμάχη να ολοκληρώνεται το απόγευμα της Τετάρτης (31/1) με βάση την απόφαση που εξέδωσε το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ.
Οι Περιστεριώτες, λοιπόν, καλούνται να καταβάλουν οριστικά στον πρώην αμυντικό τους το ποσό των 198.856,96 ευρώ κι ενώ πρωτόδικα θα έπρεπε να πληρώσουν 237.566,54 ευρώ.
Συνεπώς, οι «κυανόλευκοι» γλίτωσαν περί τις 40.000 ευρώ κι ενώ το Διαιτητικό αποδέχθηκε ότι το συμβόλαιο του Φυτανίδη είχε λυθεί με αποκλειστική υπαιτιότητα της ομάδας.
Στη σχετική ανακοινωση αναφέρονται τα εξής: «Κατά την τελευταία του συνεδρίαση, σχετικά με την υπόθεση μεταξύ του ποδοσφαιριστή Σωκράτη Φυτανίδη και του Ατρομήτου, το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε τα ακόλουθα.
Συνεκδικάζει τις από 3 και 4 /1/2018 αντίθετες εφέσεις. Δέχεται τυπικά την από 4-1-2018 έφεση, απορρίπτει την έφεση κατ’ ουσία του εκκαλούντα Σωκράτη Φυτανίδη κατά της ΠΑΕ Ατρόμητος 1923 ομοφώνως. Διατάσσει την κατάπτωση του παραβόλου.
Δέχεται τυπικά την από 3/1/2018 έφεση της ΠΑΕ Ατρόμητος 1923 κατά του Σωκράτη Φυτανίδη και εν μέρει οριστικά αυτήν κατά πλειοψηφία. Εξαφανίζει την εκκαλούμενη 636/2017 απόφαση Α΄ ΕΕΟΔ/ΕΠΟ. Συνεκδικάζει επί των αιτήσεων (αντιθέτων- προσφυγών) του ποδοσφαιριστή και της ΠΑΕ. Απορρίπτει κατά πλειοψηφία την προσφυγή της ΠΑΕ, δέχεται εν μέρει τις από 5-7-2017 (αρ. πρωτ. 18716/7-7-2017) και από 26-7-2017(αρ. πρωτ. ΕΠΟ 21117/3-8-2017) προσφυγές του ποδοσφαιριστή. Αναγνωρίζει ότι το από 21-7-2015 συμβόλαιο του επαγγελματία ποδοσφαιριστή ως τροποποιήθηκε με το 30-11-2016 συμβόλαιο, λύθηκε από τις 7-7-2017 με την καταγγελία του προσφεύγοντος ποδοσφαιριστή με αποκλειστική υπαιτιότητα της ΠΑΕ. Υποχρεώνει την καθής ΠΑΕ να καταβάλει στον αιτούντα για τις ως άνω αιτίες το συνολικό ποσό των 198.856,96€ (μεικτά) ως αποζημίωση λόγω της υπαιτίου λύσεως της σύμβασης, νομιμοτόκως του ως άνω ποσού από την επομένη της ασκήσεως της κρινόμενης προσφυγής (8-7-2017)».