28/03/2024
Διοικητικά - Δικαστικά | Δευτέρα 28 Απριλίου 2014 - 19:55

Η «συνοδεία», τα… μεμονωμένα επεισόδια και η μπανάνα για φαγητό!

Όλα όσα υποστήριξε ο ΠΑΟΚ στην απολογία του * Την Τετάρτη (30/4) η απόφαση * Τι ακριβώς γράφει το κατηγορητήριο

Ήταν δεδομένο εξαρχής ότι ο ΠΑΟΚ θα επιχειρούσε να υποβαθμίσει τα έκτροπα στον επαναληπτικό ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδας με τον Ολυμπιακό τη Μ. Τετάρτη. Και αυτό για προφανείς λόγους. Οι «ασπρόμαυροι» επιχειρούν να αποφύγουν το πιο βαρύ κομμάτι των προβλεπόμενων ποινών, οι οποίες, πέρα από το πρόστιμο και το κλείσιμο της Τούμπας, αφορούν στην αφαίρεση τριών βαθμών!

Έτσι, κατά την απολογία των Θεσσαλονικέων ενώπιον της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ το μεσημέρι της Δευτέρας (28/4), η υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΟΚ βασίστηκε στο να υποστηριχθεί πως τα επεισόδια ήταν μεμονωμένα για να πάει σε πιο… μαλακή ποινή (μόνο έδρα και πρόστιμο). Και όλα αυτά με το επιχείρημα πως υπήρξαν βιαιοπραγίες, αλλά χωρίς καμία σωματική βλάβη.

«Αν κάποιος θα έπρεπε να διαμαρτύρεται για εξέλιξη του αγώνα, αυτός θα ήταν ο ΠΑΟΚ. Προκρίθηκε, έχασε όμως από σφάλματα των αξιωματούχων τρεις βασικούς αθλητές μας. Όσοι ξέρανε ποδόσφαιρο, γνωρίζανε πριν το αποτέλεσμα του τελικού. Αν κάποιος θα πρέπει να έχει παράπονο, είμαστε εμείς. Μας στοίχισε και το Κύπελλο, εύχομαι να μη μας στοιχίσει και το Τσάμπιονς Λιγκ», είπε αρχικά ο εκ των νομικών συμβούλων του «Δικεφάλου του Βορρά» Λάμπρος Μπίρδας, ο οποίος εν συνεχεία επικαλέσθηκε πως ο ίδιος ο παρατηρητής του αγώνα σε δηλώσεις του είπε πως την κύρια ευθύνη την είχε η Αστυνομία, για να προσθέσει: «Έγινε η μεγαλύτερη μετακίνηση στον τελικό του Σαββάτου ομάδας από την επαρχία. Δεν έγινε τίποτα και χάσαμε 4-1. Έκανε καλά τη δουλειά της η Αστυνομία και δεν έγινε τίποτα. Γενικότερα, το κλίμα δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη…».

Από εκεί και πέρα, ο Μπίρδας για το θέμα των γαύρων που είχαν τοποθετηθεί στον πάγκο του Ολυμπιακού το χαρακτήρισε «ένα κακόγουστο αστείο», επισημαίνοντας πως είναι καταδικαστέο, αν και τόνισε πως κατά το παρελθόν έχουν συμβεί ανάλογα περιστατικά.

«Το 1973, όταν ο Ολυμπιακός έχασε από την Τότεναμ, ο Φυλακούρης σε αγώνα Ολυμπιακού - ΠΑΟΚ είχε πάει κόκορα για να πικάρει τους Ολυμπιακούς που είχαν χάσει 5-0. Άλλες εποχές, γέλαγε ο κόσμος… Στη Ριζούπολη, στο ντέρμπι Ολυμπιακού - Παναθηναϊκού, είχαν αλείψει τον πάγκο του Παναθηναϊκού με βαζελίνη…».

Οι… καλύτερες ατάκες, πάντως, ακούστηκαν στη συνέχεια και ειδικά όταν κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης ο υπεύθυνος ασφαλείας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Παναγιώτης Πλιάτσικας…

«Συνόδεψα εγώ τον Μανιάτη. Δεν τον ακούμπησε κανένας. Τον είχα στην αγκαλιά μου. Τον συνόδεψα μέχρι την πόρτα των αποδυτηρίων του Ολυμπιακού. Έψαχνε τον Κατσουράνη που ήταν ήδη στα αποδυτήρια. Φώναζε διαρκώς "φώναξέ μου τον Κώστα". Είχα και άνθρωπο με φόρμες του Ολυμπιακού και ήταν μαζί μου. Εγώ τον είχα στην αγκαλιά μου, με άνθρωπο του Ολυμπιακού ήμασταν», υποστήριξε.

Όταν ρωτήθηκε από την Επιτροπή γιατί τον κρατούσε στην αγκαλιά του, ο Πλιάτσικας απάντησε: «Προσπαθούσαμε να τον ηρεμήσουμε και τον πηγαίναμε στα αποδυτήρια».

Εν συνεχεία για το αν γνωρίζει για το χτύπημα που δέχθηκε ο Βαλντέζ από σεκιουριτά του ΠΑΟΚ, ο υπεύθυνος ασφαλείας των «ασπρόμαυρων» είπε: «Το ενημερώθηκα την Παρασκευή. Δεν είχα δυνατότητα να δω τον Βαλντέζ, δεν είδα αν χτυπήθηκε», ενώ για το «ντου» του κόσμου με τη λήξη του ματς υποστήριξε: «Μπήκε να πανηγυρίσει ή να πάρουν μπλούζες από παίκτες του ΠΑΟΚ. Ήμουν μπροστά από τη θύρα 4. Δεν είδα να κυνηγούν παίκτες. Οι παίκτες του Ολυμπιακού είχαν μπει ήδη μέσα. Η έκθεση του παρατηρητή δεν ισχύει».

Όσο για το καπνογόνο στον πάγκο του Ολυμπιακού, τόνισε: «Φωτιά δεν πήρε ο πάγκος. Έλιωσε το πλαστικό και άνοιξε μια τρύπα».

Από την πλευρά του, ο έτερος δικηγόρος του ΠΑΟΚ Αχιλλέας Μαυρομάτης, αφού υποστήριξε πως δεν συντρέχουν και οι τρεις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστούν τα επεισόδια εκτεταμένα, καταθέτοντας μάλιστα και ένσταση κατά της πειθαρχικής δίωξης που άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, είπε μεταξύ άλλων: «Κακώς άργησε να ξεκινήσει τόσο πολύ ο αγώνας… Μπορούσε να ξεκινήσει στα 30 λεπτά. Οι πάγκοι καθαρίστηκαν γρήγορα από τα ψάρια. Αναφέρεται στο φύλλο αγώνα ότι αρνιόταν ο Ολυμπιακός να ξεκινήσει το παιχνίδι».

Όσο για την μπανάνα που πέταξαν οπαδοί του ΠΑΟΚ προς τον Σαλίνο, ο Μαυρομάτης σημείωσε: «Η μπανάνα δεν πετάχτηκε για ρατσισμό. Δεν έγινε για να μειώσουν τον παίκτη, πετάχτηκε όπως θα πέταγαν ένα μπουκάλι ή ένα χαρτάκι. Μπορεί να είχαν κάτι μαζί τους να φάνε γιατί έρχονταν από νωρίς στο γήπεδο. Δεν έχουμε ρατσιστικά θέματα στον ΠΑΟΚ. Έτσι κι αλλιώς, η ομάδα έχει έγχρωμους, τον Ολίσε, τον Λίνο…».

Ο ΠΑΟΚ πήρε προθεσμία μέχρι την Τρίτη για κατάθεση υπομνημάτων, αν και ζήτησε μεγαλύτερη, κι έτσι η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί την Τετάρτη (30/4).

Τα βασικά σημεία του κατηγορητηρίου

Παρά τα όσα υποστήριξε η πλευρά του ΠΑΟΚ, φαντάζει πολύ δύσκολο να αποφύγει την αφαίρεση των τριών βαθμών… Και αυτό γιατί το κατηγορητήριο «καίει» τους Θεσσαλονικείς με βάση τις εκθέσεις του παρατηρητή αγώνα και της Αστυνομίας…

Ενδεικτικά, τα βασικά και επίμαχα σημεία είναι τα ακόλουθα:

- Κατά την είσοδο της πεντάδας των διαιτητών, υπάρχει αναβρασμός στον πάγκο του Ολυμπιακού. Όλα τα καθίσματα ήταν γεμάτα ψάρια και τα τοποθέτησε άτομο που ήταν οπαδός της γηπεδούχου ομάδας.

- Υπήρξε πάρα πολύ μεγάλος αριθμός καπνογόνων η καταμέτρηση των οποίων ήταν αδύνατη.

- Καταγράφονται τα χτυπήματα στον Μανιάτη από σεκιούριτι του ΠΑΟΚ στη φυσούνα.

- Αναφέρεται ότι στο 90’+1 οκτώ οπαδοί από τη θύρα 4 εισέρχονται στη φυσούνα μέσα στη γενική αναταραχή.

- Επίσης οπαδοί των γηπεδούχων εισήλθαν μετά το τέλος του αγώνα και πολλοί από τους οποίους κυνηγούσαν παίκτες του Ολυμπιακού.

- Ακόμα ο σεκιούριτι με νούμερο 59 χτύπησε τον Βαλντέζ.

- Οπαδοί του ΠΑΟΚ βρίσκονταν πίσω από τον πάγκο καθόλη τη διάρκεια του αγώνα που δεν απομακρύνθηκαν.

- Τα καπνογόνα υπολογίζονται σε 900, ενώ, σύμφωνα με δημοσιογραφικές εκτιμήσεις, ήταν περίπου 2.500 στο σύνολό τους.

Μοιραστείτε το: