29/03/2024
ΓΓΑ | Τετάρτη 4 Μαΐου 2022 - 16:02

Υπό διάσκεψη στην ΕΕΑ η καταγγελία Πιερικού κατά Απόλλωνα Πόντου

Ο Πανσερραϊκός είχε ξεκινήσει τις διαδικασίες κατά των «κοκκινόμαυρων», αλλά αποσύρθηκε από τη στιγμή που παρέμεινε στη Σούπερ Λίγκα 2 * Οι αποφάσεις για Ζάκυνθο, Π.Ο.Τ. Ηρακλή και Δόξα Δράμας

Στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού συζητήθηκε την Τετάρτη (4/5) η καταγγελία του Πιερικού κατά του Απόλλωνα Πόντου σχετικά με παράβαση του νόμου, που απαγορεύει να υπάρχει πρώτου βαθμού συγγένεια μεταξύ προπονητή, διοικούντων και μεγαλομετόχων.

Τις διαδικασίες κατά των «κοκκινόμαυρων» είχε ξεκινήσει ο Πανσερραϊκός και ακολούθησε και η ομάδα της Κατερίνης, με τους Σερραίους όμως ν' αποσύρονται από την υπόθεση από τη στιγμή που εξασφάλισαν την παραμονή στη Σούπερ Λίγκα 2.

Ο Πιερικός, αντίθετα, υποβιβάστηκε στη Γ' Εθνική -εκτός και αν τελικά ισχύσει το -6 για τον Απόλλωνα Λάρισας και σωθούν οι «μελανόλευκοι»- και υποστήριξε την καταγγελία κατά των Πόντιων με στόχο την τιμωρία της ομάδας της Καλαμαριάς και τον υποβιβασμό της για να παραμείνει εκείνος στην SL2, με την υπόθεση να βρίσκεται υπό διάσκεψη.

Από εκεί και πέρα, απορρίφθηκαν αιτήματα για την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής των Ζακύνθου και Δόξας Δράμας, ενώ επιβλήθηκε πρόστιμο 2.000 ευρώ στον Π.Ο.Τ. Ηρακλή για τη δική του υπόθεση.

Στην ενημέρωση της ΕΕΑ αναφέρονται τα εξής:

«1. α) Κλήση σε ακρόαση ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΠΟΝΤΟΥ, για παραβίαση του άρθρου 69 παρ.παρ. 1 εδ. δ΄, 8, 12 και 13 ν.2725/1999, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 7 ν.4809/2021.

ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ. ΥΠΟ ΔΙΑΣΚΕΨΗ

β) Κλήση σε ακρόαση των ΠΑΕ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟΣ και ΠΙΕΡΙΚΟΣ για την υποστήριξη της καταγγελίας τους σε βάρος της ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΠΟΝΤΟΥ.

ΣΥΖΗΤΕΙΤΑΙ. ΥΠΟ ΔΙΑΣΚΕΨΗ

2. ΠΑΕ Π.Ο. ΤΡΙΓΛΙΑ σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ.παρ.8 εδ.εδ.α, β και 10 ν.4809/2021, άρθρο 66 παρ.παρ.1 και 2 σε συνδυασμό με το άρθρο 77Α παρ.10 ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 ν.4809/2021 και άρθρο 76 παρ.παρ.1, 3 και 4 ν.2725/1999.

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ 2.000 ευρώ, για παράβαση άρθρου 4 παρ.παρ.8 εδ.εδ.α, β και 10 ν.4809/2021.

3. Αίτηση του αθλητή Χρήστου Κουκόλη περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ Γ.Σ. ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ 2017.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ

4. Αίτηση του αθλητή Srdjan Vujaklija (Σρντιάν Βουγιακλίγια) περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ Γ.Σ. ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ 2017.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ

5. Αίτηση του αθλητή Ιωάννη Πεχλιβανόπουλου περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΣ 1961.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ

6. Αίτηση του αθλητή Δημητρίου Στασινόπουλου περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΣ 1961.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ

7. Αίτηση του αθλητή Νικολάου Κουρελά περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΣ 1961.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ

8. Αίτηση του αθλητή Kamil Krol (Καμιλ Κρολ) περί κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΣ 1961.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΑΙΤΗΣΗ».

Μοιραστείτε το: