Αθλητικός Δικαστής: Δεν έπεισαν για την... αγνότητα της διασύνδεσής τους ΠΑΟΚ και Ξάνθη

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Με 15 δικηγόρους οι τέσσερις ώρες και δέκα λεπτά, που κράτησε η συζήτησης της υπόθεσης για την πολυιδιοκτησία ΠΑΟΚ - Ξάνθης στον Αθλητικό Δικαστή της Σούπερ Λίγκας 1 ήταν απόλυτα φυσιολογικές έως λίγες τη Δευτέρα (24/2)!

Η ουσία είναι ότι οι δύο απολογούμενες ΠΑΕ ότι δεν κατάφεραν να πείσουν για την... αγνότητα της διασύνδεσής τους! Και αυτό είναι, που θα μετρήσει στην ετυμηγορία της προέδρου του Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου της διοργανώτριας της μεγάλης κατηγορίας, Μαρίας Τσαγκιά, η οποία έδειξε διαβασμένη κατά την ακροαματική διαδικασία. Μάλιστα, δεν έδειξε καμία διάθεση να κάνει δεκτή την προσπάθεια περαιτέρω καθυστέρησης ως προς την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης (αναμένεται στην πρώτη εβδομάδα του Μαρτίου) δίνοντας προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου 2020 και ώρα 14.00.

Το βασικό μέλημα Ξάνθης και ΠΑΟΚ ήταν ένα: Να ζητήσουν από την τακτική πρωτοδίκη να μπει στην ουσία της υπόθεσης και να μην επιβάλει τις προβλεπόμενες ποινές (είτε του υποβιβασμού είτε της αφαίρεσης από 5 έως 10 βαθμούς με το νέο «φωτογραφικό νόμου που ακόμα δεν έχει περαστεί στον κανονισμό του πειθαρχικού δικαίου της ΕΠΟ), όπως αυτές ορίζονται με δεδομένο ότι το «καταδικαστικό» πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού είναι δεσμευτικό.

Από εκεί και πέρα, ακούστηκαν και λογικά επιχειρήματα αλλά και πολλές φανφάρες έως και ατάκες για θεατρικά σκετς άνευ υπερβολής, τα οποία όμως, πέρα από εντυπωσιασμό δεν προσέφεραν απολύτως τίποτα άλλο. Και η ουσία είναι ότι οι ΠΑΕ δεν κατάφεραν να αποδείξουν ότι δεν υφίσταται η παρανομία της πολυιδιοκτησίας!

«Λάβρος» για την ενοχή ΠΑΟΚ και Ξάνθης ήταν ο ιδιοκτήτης της ΑΕΛ, Αλέξης Κούγιας, ο οποίος έκανε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της καταγγελίας του Ολυμπιακού, που ήταν και η ομάδα, που κίνησε τις θεσμικές διαδικασίες για να ξεκίνησε η όλη έρευνα μιας από τις σοβαρότερες υποθέσεις στα χρονικά της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης.

Βέβαια, τόσο ο ΠΑΟΚ όσο και η Ξάνθη σε ένα… δεύτερο βαθμό ζητούσαν να μην υπάρχουν ούτε ο Ολυμπιακός ούτε η ΑΕΛ, αλλά αυτό θα κριθεί εκ της απόφασης.

Ο δε Ολυμπιακός από την πλευρά του, ήταν επίσης καταπέλτης για την ενοχή των δυο εμπλεκόμενων ομάδων, τη στιγμή, που ΠΑΟΚ και Ξάνθης φάνηκαν να βρίσκονται σε θέση άμυνας μην μπορώντας να αποδείξουν τα περί του αντιθέτου που προκύπτουν από την ΕΕΑ με το παρένθετο κομβικό πρόσωπο του Καλπαζίδη, όπως επισημαίνει στο σκεπτικό του πορίσματος.

Φυσικά και κόντρες – αντιπαραθέσεις μεταξύ δικηγόρων υπήρχαν, αλλά και επιχειρήματα, που θύμιζαν καταστάσεις… νηπιαγωγείο με κορυφαίο το «ο Ολυμπιακός είναι σα να λέει ότι οι πατάτες ασκούν κυριαρχικά δικαιώματα στο μανάβη», δια στόματος του Τάκη Μπαλτάκου, εκ των νομικών των Θεσσαλονικέων για να «αποδείξει» ότι δεν γίνεται ο Καλπαζίδης επειδή μέσω εταιρείας, που εμφανίζεται ιδιοκτήτης, αγόρασε τις αθλητικές εγκαταστάσεις – βοηθητικά γήπεδα και τον ξενώνα της ΠΑΕ Ξάνθης ώστε να ελέγχει οικονομικά την ομάδα, λειτουργώντας ως άνθρωπος του Ιβάν Σαββίδη, δηλαδή για λογαριασμό του ΠΑΟΚ.

Για την ιστορία τον ΠΑΟΚ εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Μπίρδας, Μαυρομάτης, Μπαλτάκος και Κατσάς, την Ξάνθη η Παπαδοπούλου και οι Δασκαλάκης, Χριστοδούλου, Δετσαρίδης (στην αίθουσα παρακολουθούσε αλλά δεν αγόρευσε ο Στράτος εκ μέρους της διοίκησης ΠΑΕ).

Και από τον Ολυμπιακό η Σουλούκου μαζί με τους Καρπετόπουλο, Χατζησαβάογλου, Τσιρωνά, Βενιέρη, που μαζί με τον Κούγια για λογαριασμό της ΑΕΛ μας κάνουν στο σύνολο… 15!

Οι εντάσεις

«Θέλεις να έχεις αντιπαράθεση μαζί μου για να σε γράψουν οι εφημερίδες. Κοιτάξτε να φτιάξετε κανένα κόμμα να γελάμε…», είπε μεταξύ άλλων ο Κούγιας στον Μπαλτάκο, ωστόσο, η πρόεδρος της Πειθαρχικής Επιτροπής στους… σταμάτησε με αυστηρό ύφος.

Σε άλλο σημείο συνέβη άλλη μια ένταση… «Οπαδιλίκι όχι σε μένα…», είπε ο Δετσαρίδης απευθυνόμενος στον Καρπετόπουλο που παρενέβη την ώρα που μιλούσε, για να αντιδράσει η Σουλούκου τονίζοντας πως αυτές δεν είναι εκφράσεις καθηγητή Πανεπιστημίου.

Ακόμα ένα σημείο αντιπαράθεσης ήταν τέλος όταν ο Μαυρομάτης ανέφερε τον Κούγια ως δικηγόρο του Μαρινάκη. «Είμαι δικηγόρος των Παραπολιτκών και το έχω διαψεύσει», είπε ο Κούγιας και συνέχισε: «Και του Σαββίδη είμαι δικηγόρος…», για να τον ειρωνευτεί ο Μπίρδας: «Ο Σαββίδης το ξέρει;». Τότε ο Κούγιας έγινε έξαλλος και απάντησε: «Σας πήρε ο Γκαγκάτσης από το χέρι και σας έκανε δικηγόρους. Άντε μπράβο».

Ισότιμη του ΣτΕ η ΕΕΑ

Μια από τις πιο ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις ήταν αυτή του Κούγια, όταν τόνισε ότι η ΕΕΑ είναι ισότιμη του Συμβουλίου της Επικρατείας. Χαρακτηριστικά είπε: «Οι συνάδελφοι μου ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δεν είναι τίποτα, ότι αποτελείται από λογιστές και ότι δεν δημιουργούν καμία δέσμευση σε οποιονδήποτε ασχοληθεί με αυτή την υπόθεση, για την οποία θα πρέπει να ασχοληθείτε μόνο εσείς.

Ουσιαστικά οι τοποθετήσεις ΠΑΟΚ και Ξάνθης αγνοούν το τεκμήριο νομιμότητας και πλαισίου της ΕΕΑ. Είναι η μόνη που μπορεί με τις αποφάσεις της να το κάνει αυτό. Και αυτό το κάνει έπειτα από έρευνα. Μπορεί να κάμπτει το αυτοδιοίκητο της ΕΠΟ. Έρχονται να υποστηρίζουν αυτήν την σύγχυση που δεν τιμά την διαδικασία

Αγνοούν το τεκμήριο νομιμότητας της ΕΕΑ. Ο νόμος προβλέπει ότι η ΕΕΑ είναι ισότιμη με το ΣτΕ. Η ΕΕΑ είναι μία ανεξάρτητη αρχή, όπως το ΕΣΡ και η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Η ΕΕΑ είχε πρόσβαση σε τραπεζικούς λογαριασμούς και συγκέντρωσε στοιχεία. Λένε ότι αυτή η διαδικασία είναι ένα τίποτα. Όμως ήρθαν και συμμετείχαν. Με την παρουσία τους τη νομιμοποίησαν».

Τα παρένθετα πρόσωπα

Οι νομική ομάδα του Ολυμπιακού υπογράμμισε ότι έχει αποδειχθεί η σχέση μεταξύ των ΠΑΕ ΠΑΟΚ και Ξάνθη μέσω παρένθετων προσώπων.

Ο Χατζησαβάογλου είπε τα ακόλουθα: Αυτό που λέει η ΠΑΕ Ολυμπιακός είναι πως η ΠΑΕ ΠΑΟΚ μέσω παρένθετων προσώπων, της RFA, δύναται να ασκεί, να έχει δικαίωμα διοίκησης μέσω της θυγατρικής της, της Vialand, στην Ξάνθη. Αρκεί να αποδειχθεί η σύνδεση της Vialand με την Ξάνθη και με την RFA. Αν θεμελιωθούν αυτές οι δύο συνδέσεις, θεμελιώνεται και η κατηγορία. Είναι γνωστό σε όσους ασχολούνται με το ποδόσφαιρο, ότι ο de facto διαχρονικός διοικητής της Ξάνθης, δεν είναι κάποιος από το διοικητικό συμβούλιο, αλλά ο Χρήστος Πανόπουλος. Αυτός εμφανιζόταν σε κάθε συνεδρίαση της Λίγκας. Από τη μέρα που έγινε η αλλαγή στο ιδιοκτησιακό, εμφανίστηκε μόνο σε μία συνεδρίαση. Το προπονητικό κέντρο της Vialand είναι και το κέντρο που αγωνίζονται ακόμα, αν δεν κάνω λάθος, τα κλιμάκια της Ξάνθης. Ακόμα πιο μεγάλο ενδιαφέρον αποτελεί η διοικητική διάρθρωση και η σύνδεση με την ΠΑΕ Ξάνθη. Οι δύο εταιρείες έχουν τον ίδιο διευθύνοντα σύμβουλο, τον κ. Πιαλόγλου΄.

Τα μοναδικά περιουσιακά στοιχεία της Vialand έχουν μισθωθεί μόνο στην ΠΑΕ Ξάνθη και είναι τόσο σημαντική αυτή η σχέση, που οι μεταξύ τους συμβάσεις χαρακτηρίζονται ως μη ακυρώσιμες. Κι αυτό αποδεικνύει τη ζωτικής σημασίας σχέση. Το κέντρο που προπονείται η ανδρική ομάδα, πριν ξεσπάσει η καταιγίδα, ανήκει στη Vialand κι όλα αυτά αποδεικνύουν τη λειτουργική τους σύνθεση.

Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η διοικητική τους λειτουργία. Η Ξάνθη έχει πενταμελές και η Vialand έχει τετραμελές διοικητικό συμβούλιο. Κι υπήρξε ο ισχυρισμός ότι είναι δύο διαφορετικά διοικητικά συμβούλια. Πέρα από τον διαχρονικό διοικητή της Vialand τον κ. Πανόπουλο, οι δυο εταιρίες έχουν τον ίδιο διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Πιαλόγλου, Ο πρόεδρος της Vialand, ο κ. Χαλαβαζής είναι μέλος στην ΠΑΕ, αλλά και μέλος στο ΔΣ της Insports που κατέχει το 95% των μετοχών της Ξάνθης.

Οι κ.κ. Πανόπουλος και Συγγελίδης τα δύο μέλη του ΔΣ της Vialand, έχουν το δικαίωμα να αλλάξουν όποτε θέλουν τα μέλη του ΔΣ της ΠΑΕ Ξάνθη γιατί έχουν την Insports που έχει το σύνολο των μετοχών της Ξάνθης. Όλοι οι αυτοί οι δεσμοί αποδεικνύουν τη σχέση που υπάρχει.

Η Vialand ανήκει 100% στην RFA. Έκανε μία επένδυση εκατομμυρίων. Περίπου τρία εκατομμύρια και κάτι. Έπειτα απ’ αυτήν την επένδυση εκατομμυρίων, δεν αλλάζει ούτε ένα μέλος του Δ.Σ.. Ένα Δ.Σ. επανεκλέγεται χωρίς μία προσθήκη. Η μοναδική διαφορά ήταν ο κ. Πιαλόγλου της Ξάνθης. Αυτό ως πραγματικό δεδομένο κάτι σημαίνει.

Ο κ. Καλπατζίδης είναι ο πιο κρυπτόμενος διάδικος, δεν έχει εμφανιστεί πουθενά όλο αυτό το διάστημα, να του κάνουμε μια ερώτηση εμείς, οι δημοσιογράφοι… Ο κ. Καλπαζίδης είναι ανιψιός του κ. Σαββίδη, συνδέεται διαχρονικά με τις εταιρίες του. Η επαγγελματική του ενασχόληση έχει να κάνει σε χώρα, σε εταιρεία του ομίλου Σαββίδη. Αγόρασε εταιρεία από την σύζυγο του κ. Σαββίδη και ήταν μέλος στο Δ.Σ. της ΣΕΚΑΠ. Η ενασχόλησή του είναι μόνο με εταιρείες του κ. Σαββίδη.

Ο κ. Καλπαδίζης μπορούσε να έρθει να μας πει ότι τόσα χρόνια δουλεύω, έχω μαζέψει αυτά τα λεφτά και ήρθα να πάρω την RFA. Όχι μόνο την αγόρασε, αλλά την εκτόξευσε. Τη γιγάντωσε. Δεν ξέρουμε το πόθεν έσχες του. Πού βρήκε τα χρήματα για μία τέτοια αγορά; Με ποιο τρόπο ο κ. Καλπαζίδης γιγαντώνει μία τέτοια εταιρεία; Πού είναι το πόθεν έσχες; Το πρώτο του μέρισμα του το έβαλε στη DIMERA και ήταν 6.8 εκατ. ευρώ. Την εταιρεία πλήρους ελέγχου του ΠΑΟΚ. Αγοράζει ομολογίες, λέει. Αγοράζει ομολογίες του ΠΑΟΚ που έχουν δυνατότητα μετατροπής σε μετοχές του ΠΑΟΚ.

Αυτός ο διεθνής επιχειρηματίας, ο κ. Καλπαζίδης, έχει μία ολόκληρη υδρόγειο για να δραστηριοποιηθεί και όμως κατέληξε στην Ξάνθη. Πώς αποφάσισε να επενδύσει στην Ξάνθη; Τι είδους δραστηριότητες επιλαμβάνεται; Η εταιρία του κυρίου αυτού έχει ίδια έδρα με τις εταιρείες Dimera και Belterra. Υπάρχει απόλυτη διασύνδεση. Σίγουρα απαγορευμένη διασύνδεση. Η Dimera έχει δικαίωμα διοίκησης στην Ξάνθη».

Η… αγωνία

Από τα καλύτερα της Ξάνθης ήταν η τοποθέτηση της Παπαδοπούλου, η οποία τόνισε: «Διακρίνω μία αγωνία, ώστε μην μπούμε στην ουσία της υπόθεσης. Γιατί φοβούνται να μπούμε στην ουσία και να κρίνουμε αυτό που ακούω με στόμφο για κακουργηματικές πράξεις. Μας λένε ότι η Επιτροπή αποφάσισε χωρίς στοιχεία. Είτε θα έχετε στοιχεία και θα μπείτε στην ουσία της υπόθεσης ή δεν υπάρχουν καθόλου, οπότε η ουσία της απόφασης είναι έωλη. Ο εκλεκτός κ. Χατζησαβάογλου είπε η απόφαση της ΕΕΑ δεν ελέγχεται από κανέναν».

Η… εκτελεστή

Ο Μαυρομάτης από τον ΠΑΟΚ μεταξύ άλλων επισήμανε: «Βρήκαμε μια Επιτροπή που αποτελείται από συνταξιούχο δικαστή, μια δικηγόρο έναν λογιστή έναν υπάλληλο του Υπουργείο Ανάπτυξης και μια προσωπικότητα από το χώρο του αθλητισμού και το πόρισμα της δεν μπορεί να κριθεί και να ελεγχθεί από κανέναν. Είπαμε από την αρχή ότι δεν θέλουμε αναβολή της υπόθεσης. Ο Ολυμπιακός ελέγχει τα ΜΜΕ και υπάρχει μια επικοινωνιακή καταιγίδα, αλλά αν κρίνετε ότι δεν μπορείτε να δικάσετε, πρέπει να αναβάλλετε. ΠΑΟΚ και Ξάνθη δεν ζήτησαν τροποποίηση του νόμου, η κυβέρνηση το έκανε για να υπάρχει κοινωνική ηρεμία. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός στην ομιλία του έκανε λόγο για γνωμοδότηση. Ο Ολυμπιακός δεν λέει αν είναι δεσμευτική η εισήγηση. Που θα πρέπει να πάμε εμείς Είναι άλλο η εκτελεστότητα της ποινής και άλλο η δεσμευτικότητα. Η απόφαση της ΕΕΑ είναι εκτελεστή, αλλά όχι δεσμευτική. Δεν σας δεσμεύει η απόφαση της ΕΕΑ, όπως και κανέναν άλλο».