Τι υποστήριξαν οι Αμαζόνες Δράμας και τι τους απάντησε η Γλυφάδα αναφορικά με την επιχειρούμενη απόκτηση της διεθνούς ποδοσφαιρίστριας από την ομάδα της Β. Ελλάδας μέσω του κανονισμού της «χιλιομετρικής»
Μεγάλες διαστάσεις παίρνει στο γυναικείο ποδόσφαιρο το θέμα της επιχειρούμενης απόκτησης της Δέσποινας Χατζηνικολάου από τις Αμαζόνες Δράμας.
Η διεθνής ποδοσφαιρίστρια ανήκει στη Γλυφάδα, η οποία προχώρησε ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες του a-sports.gr, σε επίσημη καταγγελία στην Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων της ΕΠΟ μετά από σχετική υπόδειξη της Ομοσπονδίας, επισημαίνοντας ότι ουσιαστικά πρόκειται για «υφαρπαγή» με πρόσχημα τη δυνατότητα που δίνει ο κανονισμός μέσω της χιλιομετρικής απόστασης για προσωρινή μεταγραφή σε ερασιτέχνες αθλητές.
Έτσι, η όλη υπόθεση δεν αποκλείεται να κριθεί τελικά στις αίθουσες της αθλητικής δικαιοσύνης!
Οι Αμαζόνες Δράμας, πάντως, με αφορμή τη δημοσιοποίηση του θέματος με τη Χατζηνικολάου πήραν θέση και με δελτίο Τύπου υποστήριξαν ότι παλιότερα έκαναν χρήση της διάταξης της «χιλιομετρικής» πληρώνοντας όμως πρώτα 6.500 ευρώ για να αποκτήσουν παίκτρια από τον Άρη Θεσσαλονίκης. Παρ' όλα αυτά, όμως, οι Δραμινοί απέφυγαν να μιλήσουν συγκεκριμένα για το τι συμβαίνει με τη Χατζηνικολάου…
Κάτι που δεν πέρασε απαρατήρητο από τη Γλυφάδα, η οποία με τη σειρά της απάντησε και τόνισε μέσω ανακοίνωσής της ότι απλά οι Αμαζόνες προσπαθούν να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη, αφού και σε εκείνη την περίπτωση που αναφέρει η ομάδα της Δράμας τα πράγματα έγιναν εντελώς διαφορετικά…
Αναλυτικά, η θέση των Αμαζόνων Δράμας (συνοδευόταν και με δύο ΦΩΤΟ από αποδείξεις με συνολικό ποσό 6.500 ευρώ που καταβλήθηκαν στον Άρη) προς τη Γλυφάδα είναι η ακόλουθη: «Αν και η διοίκηση είχε πάρει απόφαση να μην ασχοληθεί ξανά με τέτοιους είδους σχόλια θα το κάνει για πρώτη και τελευταία φορά.
Θα θέλαμε να ενημερώσουμε τον κ. Παπακώστα ότι η ομάδας μας επί προεδρίας του κ. Λαζαρίδη Αθανασίου (για όσους δεν γνωρίζουν το όνομα του) πραγματοποίησε μεταγραφή με την χρήση χιλιομετρικής απόστασης από ομάδα της Θεσσαλονίκης και συγκεκριμένα από τον ΑΡΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ αφού πρώτα κατέθεσε το ποσόν των 6.500 ευρώ και για του λόγου το αληθές σας καταθέτουμε και τα σχετικά παραστατικά γιατί εμείς μάθαμε να μιλάμε με αποδείξεις και όχι με λόγια του αέρα. Και συμπληρώνοντας θα θέλαμε να πούμε στον κ. Παπακώστα ότι για να καταφέρουμε σαν σύλλογος ότι καταφέραμε έχουμε κάνει πολλές τέτοιες μεταγραφές με χρήση ‘‘χιλιομετρικής απόστασης’’. Και σχετικά με τα κτυπήματα κάτω από την μέση που αναφέρει, ας πει δημόσια μετά τι τέλος του πρωταθλήματος που πήρε τηλέφωνο, τι ακριβώς είπε στον πρόεδρο μας !!!! και αν βέβαια το κάνει τα συμπεράσματα δικά σας. ΚΑΛΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΧΡΟΝΙΑ».
Αντιστοίχως, η τοποθέτηση της Γλυφάδας επί των γενικών ισχυρισμών των Αμαζόνων Δράμας είναι η εξής: «Διαβάζοντας την απάντηση των ‘‘ΑΜΑΖΟΝΩΝ ΔΡΑΜΑΣ’’ σχετικά με την καταγγελία μας για το θέμα της παίκτριας μας ΔΕΣΠΟΙΝΑΣ ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ δεν μπορούμε να μην σχολιάσουμε τα έξης:
Προφανώς η Δράμα και ο πρόεδρος της νομίζει ότι απευθύνετε σε αφελείς και σε άτομα μη γνωρίζοντα τα όσα συμβαίνουν στο γυναίκειο ποδόσφαιρο.
Για το θέμα για το οποίο καταγγέλλετε δεν απαντά σε κανένα σημείο της ανακοίνωσης του.
Για την ‘‘ταμπακέρα’’ κουβέντα και σιωπηρά αποδέχεται την καταγγελία μας.
Μας λέει και μας κάνει μάθημα πως γίνονται οι ‘‘χιλιομετρικές’’ αναφερόμενος στην υπόθεση της παίκτριας του πλέον, από την ομάδα της Θεσσαλονίκης.
Είναι γνωστό σε όσους ασχολούνται με το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο ότι η μεταγραφή με ‘‘χιλιομετρική’’ δεν υποχρεώνει την ομάδα που την χρησιμοποιεί να καταβάλει χρήματα στην ομάδα από την οποία φεύγει η παίκτρια.
Η μόνη οικονομική υποχρέωση είναι το παράβολο των 250€ προς την ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ ΜΕΤΑΓΡΑΦΩΝ (ΕΙΜ) που θα συζητήσει την υπόθεση.
Προφανώς δεν λέει στην ανακοίνωση της η ομάδα της Δράμας την αλήθεια διότι τελικά και όπως αποδεικνύεται δια των αποδείξεων που αναφέρει (και οι οποίες στερούνται νομιμότητας σύμφωνα με τις τότε διατάξεις περί ερασιτεχνικού αθλητισμού) η παίκτρια αποκτήθηκε με μεταγραφή διότι η απόπειρα αρπάγη της με χιλιομετρική δεν ήταν σύννομη.
Το αρμόδιο αθλητικό δικαστήριο στο οποίο προσέφυγε η ομάδα της Θεσσαλονίκης ακύρωσε την ‘‘χιλιομετρική’’ και διέταξε την επιστροφή της παίκτριας σε αυτήν και σήμερα βγαίνει στην επιφάνεια και ο λόγος που στο δεύτερο βαθμό του δικαστηρίου που προσέφυγε η Δράμα η ομάδα της Θεσσαλονίκης δε παρέστη στην συζήτηση του θέματος να υποστηρίξει την άποψη της με αποτέλεσμα την κατακύρωση της παίκτριας στη Δράμα.
(Οι σχετικές αποφάσεις των δικαστηρίων της ΕΠΟ για την συγκεκριμένη ‘‘χιλιομετρική’’ στη διάθεση του κάθε κακόπιστου).
Όσον αφορά την μεταξύ μας ιδιωτική συζήτηση μετά το τέλος του πρωταθλήματος που επικαλείται του δηλώνουμε ότι καλές συμπεριφορές πάντα θα τις επικροτούμε και κακές και απαράδεκτες θα τις καταγγέλλουμε και θα τις στηλιτευτούμε.
Ευχόμαστε καλή αγωνιστική χρονιά δηλώνουμε δε ότι δεν θα ασχοληθούμε πλέον με το θέμα μέσω ανακοινώσεων διότι έχει ήδη επιληφθεί του θέματος δια των οργάνων της η ΕΠΟ την οποία έχουμε ήδη ενημερώσει.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ. Κ. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Γ. ΠΑΧΟΣ».
